Em uma partida sensacional, que classifico, como uma das melhores da temporada, vencemos, convencemos e seremos campeões! Um time que tem o melhor ataque, 2ª melhor defesa, mais vitórias, menos derrotas, melhor saldo de gols e maior regularidade da curta história dos pontos corridos, vai perde pra quem?? Reafirmo, apenas uma catástrofe tira o título do Morumbi. O time está coeso, com muita personalidade, lutando e o técnico parece ter achado o esquema tático ideal. O São Paulo serve de exemplo à qualquer time do mundo em termos de planejamento e democracia nas diretrizes gerenciais da entidade, combinada com uma das maiores estruturas do mundo. Por isso e mais incontáveis fatores será Tetracampeão Brasileiro!
Mas isso parece ser muito pouco para alguns, né!?
Pois bem, com todo respeito àqueles que vêem ou escutam "Band Esportes, Terceiros Tempos, Gaúcha Esportes da vida", mas por favor basear opiniões e insinuar "ajudas" dos árbitros ao São Paulo é uma asneira tremenda, porque se tem algum clube que pode ser alvo de represálias, ou má-fé, é o São Paulo. Aquelas pessoas que vêem programas esportivos da TV aberta, geralmente aos domingos, devem ser muito "esclarecidas" e "intendidas" ao que se diz respeito a futebol, que deveriam primeiro saber quem é Juca Kfouri e Paulo Vinícius Coelho, e depois deveriam saber que o São Paulo é o único time do Brasil que faz oposição abertamente à CBF, inclusive que tem uma dívida em torno de 4 milhões com o São Paulo. Mas agora eu pergunto, a troco de que a CBF e seus árbitros, ajudariam o São Paulo? e porque? se alguém tiver uma boa resposta por favor me envie! Porque para mim está muito claro que isso não passa de um choro de maus perdedores!!!
Agora entrando um pouco em outro ponto. Ante-ontem estava eu, vendo o jogo do São Paulo, e com o rádio ligado na Gaúcha, até aí tudo certo. Até que eu escuto um, "Ai, Meus Deus tira essa bola daí", "O São Paulo pelo time que tem, não precisa de "ajudinha"!" e um "Vamos secar o São Paulo, porque gol do "Ju" é gol do Grêmio", que jornalista é esse? Deve ser da mesma escola do Pedro Ernesto Denardin. Eu tenho um respeito enorme pelo povo gaúcho e os admiro, mas convenhamos o jornalismo não é o forte aqui, muito menos o esportivo. Todos viram o que aconteceu com em um jogo de transmissão nacional, não é? O Brasil conheceu Denardin, e o seu jeito "gaúcho" de narrar para o País. Em que mundo esse jornalismo está? Onde o torcedorismo, está acima do jornalismo!? Acho que essas diferenças regionais ridículas, impostas por pessoas desse naipe, deveriam acabar, pois vejo muita gente falar: "-Ah mas lá em São Paulo isso, e aquilo". Cadê a ética aqui? Acho que podem muito bem criticar o jornalismo paulista, sabendo separar o "joio do trigo", por exemplo, conhecem Armando Nogueira? Um jornalista muito sério, e ponderado. Pena que a "nata" do jornalismo está mesmo na Rede de Televisão Fechada. Entendo quando colegas meus criticam o jornalismo do sudeste, mas aqui no Sul é a mesma coisa. Bons exemplos são os Mesas Redondas, da Record e Band, vocês já pararam para pensar quanto tempo eles levam falando nas seguidas crises da MSI, e do tempo destinado ao São Paulo?? À todos leitores: Reflitam!!!
Aceito todas as críticas do mundo, desde que contenha embasamento suficiente, e provas do contrário, se me mostrarem, sou o primeiro a vim aqui e me descupar "por calarem minha boca" (rsrs), mas enquanto eu ouvir: "-Ai, Meus Deus tira daí!", "Vai meu Tricolor Gaúcho" ou "Bomba! Bomba no Corinthians (MSI)" de jornalistas, que se dizem sérios, vou continuar a criticar!
Não falo isso por ser São Paulino, mas sim por estar indignado com uma imprensa tendenciosa que se diz séria. Cadê a democracia!?
Ps.: Apesar de São Paulino, confesso, que nem meu próprio time me dá mais felicidade que o Curintia, rs, além de ganhar o mundialito de 2000, está buscando a vaguinha, ou melhor o acesso à Série B. Ahhhh Pelo Amor de Deus, VAI CURINTIA!!! hahahaha
Abraços!!
Glauco Bittencourt, que acredita, que a TV aberta é instrumento de alienação!